原創(chuàng)報道

　　南海網(wǎng)?？?月27日消息(南海網(wǎng)記者 陳望 實習生云天怡)8月27日，南海網(wǎng)記者從文昌市公安局獲悉，經(jīng)警方DNA檢測，確認在事發(fā)倉庫發(fā)現(xiàn)那具燒焦尸體是失蹤倉管員黃建。同時，警方也認定海南省煙花炮竹廠8·22火災是該倉管員黃建所為。

　　2015年8月22日17時15分許，位于文昌市邁號辦事處石馬坡村的海南省煙花炮竹廠發(fā)生火災，火災造成該廠B2、B3號半成品倉庫內(nèi)存放的鞭炮全部被燒毀，部分廠房損毀，直接經(jīng)濟損失約240萬元，未造成人員傷亡，但經(jīng)清點，該廠一名倉庫管理員失蹤。

　　火災發(fā)生后，文昌市公安局在第一時間開展滅火救援的同時，立即組織警力對火災原因開展調(diào)查，經(jīng)走訪群眾和調(diào)取視頻監(jiān)控資料，該局發(fā)現(xiàn)該起火災存在人為縱火可能，失蹤倉管員黃建為重大嫌疑人。當日晚，該局依法將其立為放火案件，并成立專案組立即展開偵查。省公安廳高度重視該案的偵破。副廳長韓精華親自帶領(lǐng)刑偵、技偵、治安等專家蹲點文昌市指導案件偵查工作。

　　經(jīng)專案組全力工作，根據(jù)現(xiàn)場視頻監(jiān)控資料、群眾走訪，現(xiàn)場勘察和法醫(yī)鑒定結(jié)論等多方面證據(jù)，該局認定：海南省煙花炮竹廠8·22火災是該倉管員黃建個人極端行為制造的。

　　據(jù)了解，黃建系1971年4月24日出生，海南省文昌市馮坡鎮(zhèn)人。2000年開始在海南省煙花炮竹廠工作至今，黃建因個人債務問題向該廠領(lǐng)導借款未得到滿足，遂產(chǎn)生報復念頭。8月22日17時該廠下班工人全部離開廠區(qū)后，黃建利用自己保管B2、B3號半成品倉庫鑰匙的便利，于17時12分始先后獨自進入B2、B3號半成品倉庫，點燃倉庫內(nèi)堆放的鞭炮，引發(fā)火災及燃爆。

　　8月25日15時許，該局在勘察、清理B3號半成品倉庫時，在倉庫內(nèi)殘留物壓覆下發(fā)現(xiàn)一男性尸體，經(jīng)DNA檢測確認為失蹤倉管員黃建，鑒于該案犯案嫌疑人已死亡，該局將依法撤銷案件。

事發(fā)時現(xiàn)場截屏

　　延伸閱讀>>“爆燃事件”三大疑問

　　南國都市報8月27日訊(記者 王渝)22日17時15分左右，海南省煙花炮竹廠2個鞭炮半成品倉庫發(fā)生爆燃。倉庫管理員黃建事發(fā)后失蹤，警方將其列為重大嫌疑人，并于24日發(fā)布懸賞通告。25日，警方在對爆燃倉庫進行清理時，在其中一間B3倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男尸，疑為倉管員黃建。27日，記者從文昌市公安局了解到，經(jīng)DNA檢測，死者確為倉管員黃建。倉庫爆燃原因為，黃建因個人債務問題向該炮竹廠領(lǐng)導借款未得到滿足，故產(chǎn)生報復念頭，其先后進入B2、B3號倉庫，點燃倉庫內(nèi)堆放的鞭炮，引發(fā)火災及爆燃。鑒于該案犯罪嫌疑人已死亡，文昌市公安局將依法撤銷該案件。

　　27日，記者從文昌市公安局獲悉，火災造成炮竹廠B2、B3號半成品倉庫內(nèi)存放的鞭炮全部被燒毀、部分廠房損毀，直接經(jīng)濟損失約240萬元。

　　據(jù)介紹，25日下午3時許，警方在勘查、清理B3倉庫時，在倉庫內(nèi)殘留物壓覆下發(fā)現(xiàn)一男性尸體，經(jīng)過DNA檢測，死者確為倉管員黃建。

　　“發(fā)現(xiàn)尸體時，尸體已高度腐敗，而且有燒灼痕跡。”辦案民警告訴記者，經(jīng)過解剖尸體，死者呼吸道內(nèi)有碳末、煙灰等附著物，排除死后焚尸的可能。倉庫著火后，因為燃燒不完全，因而產(chǎn)生了大量的一氧化碳和二氧化硫、金屬氧化物等有毒氣體，死者為生前燒死，死因是窒息、休克、中毒等多種原因同時導致死亡。

　　“爆燃事件”引發(fā)當?shù)貜V泛關(guān)注，特別是25日發(fā)現(xiàn)一具男尸后，一些群眾開始議論紛紛，倉管員為何死了三天才被發(fā)現(xiàn)?為何在確認嫌疑人死亡前就要發(fā)布懸賞公告?失火原因到底是什么?當?shù)亓鱾鞫鄠€版本，甚至有群眾認為死者是“救火英雄、因公殉職”，給這起案件蒙上了迷霧。

　　1、倉管員為何死了3天才被發(fā)現(xiàn)?

　　警方回應：為避免破壞證據(jù)須慢慢清理，且現(xiàn)場殘留物量很大

　　27日，辦案民警回應，火災現(xiàn)場情況較復雜，警方必須仔細勘察，而且在事發(fā)第二天，B3倉庫仍有鞭炮在爆炸，為了防止次生災害，警方首先對B2倉庫進行了現(xiàn)場勘察和清理。“必須慢慢清理現(xiàn)場，避免破壞證據(jù)。”辦案民警介紹，火災發(fā)生后，倉庫內(nèi)的紙屑、未爆燃的鞭炮等雜物較多，殘留物堆積高度甚至達到了1.5米，這給清理工作和勘查帶來了難度。因此，在第三天清理B3倉庫時，在倉庫內(nèi)殘留物壓覆下才發(fā)現(xiàn)了死者黃建。“現(xiàn)在清理工作仍在進行。”辦案民警介紹，25日發(fā)現(xiàn)一具男尸，鑒于死者身份還未確定，案件不便透露，為此才引發(fā)當?shù)厝罕姷淖h論和猜疑。

　　27日，就倉庫管理員最終死在倉庫里，警方在未確定犯罪嫌疑人已死亡的前提下，發(fā)布懸賞公告緝拿黃建一事，警方作出回應。

　　據(jù)警方介紹，事發(fā)后，警方介入調(diào)查階段時，炮竹廠一名員工向警方透露，聲稱有一位村民看見倉管員黃建翻墻逃跑。警方調(diào)取監(jiān)控錄像，由于B3倉庫后門附近未安裝監(jiān)控，在無法確定黃建是否走出倉庫的前提下，警方及時找到了這位村民進行詢問。在做詢問筆錄時，該村民堅稱看到黃建翻墻逃跑。然而，25日，死者黃建被發(fā)現(xiàn)死在倉庫內(nèi)，警方再次找到村民了解情況，經(jīng)過反復核實，該村民承認提供了虛假信息給警方。

　　“最先說看到黃建翻墻跑了，然后又說看到黃建趴在墻邊，語言前后矛盾。”辦案民警介紹，經(jīng)過反復詢問，最終這位村民表示，事發(fā)后，他在和炮竹廠一名員工聊天時，無意間開玩笑說看到了黃建翻墻逃跑。該村民擔心提供虛假信息擔責任，所以一直沒有及時向警方澄清，最后誤導了警方偵查方向。

　　2、為何在確認嫌疑人死亡前就發(fā)布懸賞公告?

　　警方回應：村民提供假情報，誤導警方偵查方向

　　27日，文昌警方向南國都市報獨家透露案件細節(jié)，并提供了一段視頻截圖給記者。

　　據(jù)介紹，火災發(fā)生后，文昌市公安局在第一時間開展滅火救援的同時，立即組織警力對火災原因展開調(diào)查。經(jīng)過走訪群眾和調(diào)取視頻監(jiān)控資料，該局發(fā)現(xiàn)存在人為縱火可能，失蹤倉管員黃建為重大嫌疑人。22日晚，該局依法立為放火案件，并成立專案組立即展開調(diào)查。省公安廳高度重視該案的偵破，副廳長韓精華親自帶領(lǐng)刑偵、技偵、治安等專家蹲點指導案件偵查工作。

　　連日來，經(jīng)專案組全力工作，根據(jù)現(xiàn)場視頻監(jiān)控資料、群眾走訪、現(xiàn)場勘查和法醫(yī)鑒定結(jié)論等多方證據(jù)，文昌市公安局認定：炮竹廠倉庫火災原因是該廠倉管員黃建個人極端行為制造的刑事案件。據(jù)介紹，黃建2000年進入炮竹廠工作至今，因個人債務問題向該廠領(lǐng)導借款未得到滿足，產(chǎn)生了報復念頭。事發(fā)當天，某銀行工作人員共向黃建打了四次電話，催繳黃建欠款，其中三次黃建接聽了，最后一次未接聽。

　　“事發(fā)前，黃建曾兩次向廠領(lǐng)導借2萬元現(xiàn)金，稱要向銀行還借款。”辦案民警告訴記者，廠領(lǐng)導表示愿意借款給黃建，但只愿意幫助黃建還款1.3萬元，并要求黃建提供銀行卡號，但黃建堅持要借現(xiàn)金，遭到廠領(lǐng)導拒絕后，黃建非常氣憤，甩門離去。

　　“縱火后死在倉庫內(nèi)，到底是因為沒來得及跑出去，還是有輕生念頭，現(xiàn)在都不排除有這樣的可能性。”辦案民警介紹，目前，鑒于該案犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡，警方將依法撤銷案件。

　　3、失火原因到底是什么?

　　警方回應：多方證據(jù)顯示，嫌疑人向廠領(lǐng)導借錢遭拒后縱火

　　細節(jié)還原

　　作案前支開同事，現(xiàn)場有打火機殘留物

　　據(jù)透露，黃建負責保管炮竹廠B1、B2、B3半成品倉庫的工作，與黃建一起的還有一名倉庫管理員陳某。22日下午，黃建在門衛(wèi)處碰見了陳某，詢問陳某是否已經(jīng)將倉庫大門關(guān)閉，得知大門已關(guān)閉，黃建便支開陳某，“那你先回去吧。”據(jù)介紹，每一個倉庫都有兩個大門，每個大門有兩層門扇，共有5把鎖，最外層為木質(zhì)，里層為鐵質(zhì)，如果沒有鑰匙幾乎不可能進入倉庫。

　　值得一提的是，經(jīng)過警方核對，視頻上記錄的時間比北京時間晚了21分鐘。監(jiān)控錄像顯示，當天15點26分左右，黃建第一次來到B3倉庫，將大門的鎖打開，進入倉庫，然后打開倉庫后門，將倉庫后門的鎖打開，但并未開門，隨后返回倉庫正門，將大門鎖上離去。16點51分左右，黃建來到了B2倉庫，用鑰匙將倉庫大門打開進入。6點57分左右，黃建走出B2倉庫，將倉庫大門關(guān)上，黃建離去不到2秒鐘，B2倉庫便發(fā)生了爆燃，大門因沒有上鎖，爆燃后產(chǎn)生的氣體將門吹開，視頻截圖上清晰可見倉庫里發(fā)生大火。走出B2倉庫后，16點58分左右，黃建返回到B3倉庫，幾乎同一時間，B3倉庫發(fā)生大火。“B3倉庫有一個大門沒有視頻。”辦案民警表示，通過勘查，警方在B3倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個打火機殘留物。

　　據(jù)了解，黃建系1971年4月24日出生，海南省文昌市馮坡鎮(zhèn)人。據(jù)黃建的家屬介紹，黃建去年離婚，長期以來，黃建在文城租房居住。“最后一次見到哥哥是在這個月10號左右。”黃建的堂弟黃祥告訴記者，平日里，黃建很少回老家，但每次逢年過節(jié)都會回到村里，黃建的父親曾在1個多月前見到黃建最后一面。“10號那天和哥哥坐著聊天，沒見他有任何反常，大家聊得也很開心。”黃祥說，雖然哥哥離婚，但孩子一直由其前妻的母親照料，事發(fā)前幾天，家屬也沒接到黃建的電話。

　　事發(fā)現(xiàn)場(網(wǎng)友供圖)　　

　　事發(fā)現(xiàn)場(網(wǎng)友視頻截圖)