獨(dú)家評(píng)論

　　南海網(wǎng)系列調(diào)查>>

　　【一】 南海網(wǎng)記者暗訪?？诙鄠€(gè)小區(qū) 監(jiān)管松弛進(jìn)出旁若無(wú)人

　　【二】?？谛^(qū)被盜真沒招？部分物管嘗試用手機(jī)APP監(jiān)控

　　【獨(dú)家評(píng)論一】海口小區(qū)防賊，公安局長(zhǎng)掛帥之外還有招嗎？

　　【獨(dú)家評(píng)論二】書記關(guān)注入室盜竊能否讓業(yè)主睡上安穩(wěn)覺？

　　近期，海口一些中高檔小區(qū)頻頻被盜引起社會(huì)關(guān)注。賊真的這么難防嗎?這些小區(qū)頻頻被盜的根源何在?記者進(jìn)行了調(diào)查。在?？谧蠄@小區(qū)，記者以外來(lái)人員身份進(jìn)入，被保安人員要求出示相關(guān)證件登記。進(jìn)入小區(qū)，記者發(fā)現(xiàn)多個(gè)攝像頭，進(jìn)入小區(qū)的大門和樓棟都安裝了門禁系統(tǒng)，院墻上架設(shè)了防盜圍欄。(11月27日南海網(wǎng))

　　不僅在紫園小區(qū)，在萬(wàn)恒城市花園小區(qū)，雖然保安沒有攔阻，卻默默記下了車輛的車牌號(hào)和進(jìn)入時(shí)間，更為新鮮的是，該小區(qū)還花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元把監(jiān)控升級(jí)換代，利用APP進(jìn)行隨時(shí)隨地監(jiān)控。顯然，上述調(diào)查走訪的小區(qū)物業(yè)管理，與頻頻被盜的耀江花園等小區(qū)相比，水平高下立判。更大的區(qū)別是，前者多年來(lái)沒有發(fā)生過(guò)盜竊。

　　由此，我們不禁想問(wèn)的是，小區(qū)真的沒能力防盜嗎?是不想防盜，沒把業(yè)主的財(cái)產(chǎn)安全放在心上，無(wú)視自己管理的責(zé)任，還是真的像一些小區(qū)動(dòng)輒抱怨沒有錢更新設(shè)備，沒有辦法配備更多保安，甚至怪責(zé)業(yè)主防范意識(shí)匱乏?顯然，不是防不了盜，問(wèn)題的根本就在于小區(qū)物業(yè)愿不愿意負(fù)起責(zé)任，全心全意為業(yè)主財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，因?yàn)?，已?jīng)有成功的案例擺在眼前。

　　對(duì)于那些叫苦喊窮的小區(qū)物業(yè)，我們必須追問(wèn)的是，業(yè)主這些年繳納的物業(yè)費(fèi)都去了哪兒，有多少投入到了小區(qū)管理上面，小區(qū)招的保安又干了什么?當(dāng)然，我們還需追問(wèn)相關(guān)管理部門，如此不負(fù)責(zé)任的物業(yè)公司，是誰(shuí)讓他們進(jìn)入小區(qū)的，又是誰(shuí)準(zhǔn)許他們進(jìn)入物業(yè)市場(chǎng)的，對(duì)于頻頻發(fā)生盜竊的小區(qū)，難道不該追究物業(yè)的責(zé)任嗎?對(duì)于這樣的物業(yè)公司，誰(shuí)來(lái)清退他們，還業(yè)主公道？

　　物業(yè)作為小區(qū)安全和環(huán)境的重要保障，必須承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。某種程度上說(shuō)，物業(yè)水平的高低，不僅關(guān)系到小區(qū)的安寧和環(huán)境，業(yè)主的生活水平，還直接關(guān)系到?？?ldquo;雙創(chuàng)”的成敗。試想，倘若盜竊案頻發(fā)，何來(lái)的文明？物業(yè)管理混亂，社會(huì)秩序紊亂，哪來(lái)的文明？而業(yè)主每天提心吊膽，更別提文明城市！因此，對(duì)于管理水平差次不齊的物業(yè)公司，是時(shí)候引入準(zhǔn)入機(jī)制和建立完善責(zé)任追溯機(jī)制了。(肖時(shí)平)