原創(chuàng)報道

　　南海網(wǎng)、南海網(wǎng)客戶端?？?月4日消息(南海網(wǎng)記者 姜飛 實習(xí)生 王恒)在?？诠ぷ鞯纳綎|男子向東(化名)乘坐輪渡來瓊，下船時順手拿走了甲板上的一個泡沫箱，里面是兩條冰凍黃花魚，沒成想，這一舉動讓他攤上事兒了。今年8月24日，?？谑行阌^(qū)法院以盜竊罪判處劉先生有期徒刑1年，緩刑1年6個月。起因就是那兩條黃花魚，經(jīng)法院認(rèn)定，這兩條魚為野生黃花魚。據(jù)海口市價格認(rèn)定中心出具的“涉案財物價格認(rèn)定結(jié)論書”，兩條野生黃花魚一共價值21760元。

　　“‘撿’了兩條黃花魚，怎么就成了2萬多元的‘天價’黃花魚，犯了盜竊罪?”因不服法院一審判決，向東已向法院遞交上訴狀。

　　向東(化名)向南海網(wǎng)記者介紹事情經(jīng)過。南海網(wǎng)記者 姜飛 攝

　　在船上“撿”了兩條凍魚 攤上事兒了

　　日前，向東向南海網(wǎng)記者介紹了自己的遭遇。 2016年4月1日中午，他駕駛一輛白色捷達(dá)轎車從徐聞海安港乘坐“雙泰26”滾裝船過海來海口。當(dāng)晚6時許，輪船?？亢？谛潞８鄞a頭。從船艙駕車離開時，發(fā)現(xiàn)其車旁有一個白色泡沫箱，箱子用藍(lán)色膠帶封裝。當(dāng)時四下無人，他順手“撿”起白色泡沫箱放到了車后座就下船了。

　　“下船之后，我們打開看了一下，發(fā)現(xiàn)是兩條冰凍的魚，我以為就值幾十塊錢?！碑?dāng)晚，向東的朋友在?？谝患绎埖隇槠浣语L(fēng)，用餐時他從泡沫箱內(nèi)取出一條魚加工吃掉，又將另一條魚送與好友王先生。次日中午，王先生就把剩下的那條魚給工人吃了。

　　幾天后的4月5日晚，向東接到一個陌生電話，對方自稱派出所的，本以為是騙子就把電話掛了。半夜，向東被海南省港務(wù)公安局刑偵支隊民警從入住的酒店帶走。

　　向東這時才知道，在船上“撿”兩條黃花魚的舉動，讓他攤上事兒了。如今回憶起當(dāng)時的事，向東也懊悔不已：“當(dāng)時不該占小便宜，以為就是兩條凍魚而已，別人丟的，吃了就吃了，如果是其他貴重物品肯定不能私自占有?！?/p>

　　向東(化名)向南海網(wǎng)記者出示由?？谑袃r格認(rèn)證中心出具的《涉案財物價格認(rèn)定結(jié)論書》。南海網(wǎng)記者 姜飛 攝

　　鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)黃花魚價值2萬多元

　　在渡船上的泡沫箱丟失，失主報警了。經(jīng)查看監(jiān)控，一輛白色的山東牌照轎車有嫌疑。隨后，向東被警方找到。據(jù)失主向警方反映，丟失的兩條黃花魚是“野生黃花魚”，共6斤8兩，每斤3500元，總價23800元，并提供了過磅清單，注明了日期、重量、單價和金額等。

　　被向東吃掉的黃花魚長什么樣?沒有實物，沒有實物圖片、沒有正規(guī)發(fā)票。2016年4月19日，受海南省港務(wù)公安局刑偵支隊委托，?？谑袃r格認(rèn)定中心出具了一份“涉案財物價格認(rèn)定結(jié)論書”(市價認(rèn)字[2016]1870號)，確認(rèn)向東吃掉的黃花魚為野生黃花魚，兩條一共價值21760元。2名價格鑒定人員就認(rèn)定結(jié)論給出的說明中稱，因原物已滅失，涉案黃花魚屬于野生或養(yǎng)殖的物種問題，屬辦案機(jī)關(guān)對案件的事實認(rèn)定問題，價格認(rèn)定中心不予評判。在辦案人員陪同下，鑒定人員向3名從事漁業(yè)的人員綜合了解野生黃花魚的屬性特征、市場價格、季節(jié)影響因素、基準(zhǔn)日價格等信息，采用市場對比法對標(biāo)的物進(jìn)行的價格認(rèn)定。

　　隨后，此案被警方移送到檢察機(jī)關(guān)后因證據(jù)不足被退回，2017年2月28日和5月11日，海南省港務(wù)公安局兩次補(bǔ)充偵查后，案件最終進(jìn)入審判程序。

　　據(jù)了解， 該案一審過程中，針對向東辯護(hù)人提出辯護(hù)理由，以及涉案黃花魚的品種、價值，鑒定結(jié)論是否能作為定案依據(jù)，是否應(yīng)對向東“疑罪從無”以及是構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪等成為控辯雙方爭論的焦點(diǎn)。

?？谛阌^(qū)人民法院作出的判決書，向東（化名）因犯盜竊罪被判有期徒刑一年，緩刑一年六個月。南海網(wǎng)記者 姜飛 攝

　　一審宣判犯盜竊罪獲刑 不服判決上訴

　　8月24日，?？谑行阌^(qū)法院作出刑事判決書[(2017)瓊0105刑初378]認(rèn)為：被告人向東(化名)以非法占有為目的，秘密竊取他人財物價值21760元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立。判處有期徒刑1年，緩刑1年6個月，并處罰金1000元。

　　因不服一審判決，向東委托律師向法院遞交了上訴狀。上訴狀中說，兩條魚都被吃掉了，連魚骨、魚鱗、魚尾等證據(jù)都未提取到，“野生黃花魚“的唯一書面證據(jù)就是2張手寫的過磅清單，清單上面只有金額數(shù)量，無物品名稱，無物品照片?！叭绾未_定是‘野生黃花魚‘的真實性?”向東在上訴狀中對黃花魚的品種、價值和鑒定意見都提出了質(zhì)疑。

　　秀英法院認(rèn)為，兩名船員的證言證實托運(yùn)人利用輪渡寄送貨物，貨物通常插縫放置于輪渡的汽車停泊艙中，在輪船航運(yùn)期間收貨人取貨前，放置船艙中的封裝泡沫箱屬于船員的合法保管、占有范疇，且泡沫箱蓋上寫有“國”字，屬于有主物，向東下船時私自帶走船艙中常規(guī)放置的署名泡沫箱，并將箱內(nèi)物品食用，足以認(rèn)定其主觀上具有非法占有的目的，客觀上實施了秘密竊取他人財物的行為，符合盜竊的行為特征，構(gòu)成盜竊罪。

　　同時，法院認(rèn)為證人關(guān)于涉案黃花魚的品種、重量、交易價格、及交易過程的描述均一致，且有交易雙方分別出具的過磅清單等予以佐證，足以認(rèn)定被盜物品為野生黃花魚。偵查機(jī)關(guān)據(jù)此委托鑒定機(jī)構(gòu)對野生品種黃花魚進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、內(nèi)容客觀、方法科學(xué)、結(jié)論明確，可以作為定案依據(jù)。

　　9月4日上午，海口秀英區(qū)法院負(fù)責(zé)宣傳工作的宋秋婷告訴記者，這兩天主辦法官不在，暫時沒有聯(lián)系上。不過，當(dāng)事人目前已經(jīng)上訴至?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?，下一步要等中院的判決結(jié)果。