最熱評

　　今年5月，九江銀行“90后”支行長楊沁掛職副縣長一事引發(fā)廣泛關注。時至今日有了最新進展。

　　媒體從官方渠道證實，因對掛職干部進行規(guī)范，7月23日上午，楊沁被免去副縣長一職。

　　湖口縣人大相關負責人證實，按照市委要求，縣政府提出議案，縣人大于23日上午召開常委會，依法免去了楊沁的副縣長一職。

　　九江市委宣傳部則表示，這是根據(jù)中央、省相關文件，對掛職干部進行規(guī)范。

　　楊沁

雖然這位女副縣長已免去職務

但公眾還有很多疑問有待回應

↓

　　【90后女副縣長被提前免職，“她為何能上”也宜有答案】

　　身為“90后掛職副縣長”的楊沁被提前免職，并不出乎公眾意料：在此之前，有些人質疑其“能不配位”，而今她被免職，至少也符合公眾對此事應有走向的預期。

　　從程序上講，當?shù)胤Q“根據(jù)中央、省相關文件”進行規(guī)范，也透露出了對這類不明不白的掛職加以規(guī)范糾偏的意味。

　　被提前免職合乎情理，而對之前這起掛職引發(fā)的風波中不合情理的問題，涉事銀行和當?shù)鼗蛟S也該有個明晰說法，而不是語焉不詳?shù)?ldquo;合乎程序”就完了。

　　90后副縣長未必稀奇，更何況是掛職的，但讀了中?？?ldquo;3+2”模式獲取大專學歷的90后，秒殺一眾學霸，當上了支行行長并順利掛任副縣長，仍讓人覺得有些稀奇。

　　特別是考慮到這位“90后掛職副縣長”被火箭式提拔速度背后，有著“父親任九江市財政局副調研員兼金融控股集團董事長”的特殊背景，這難免讓外界浮想聯(lián)翩、疑竇叢生。

　　當?shù)卦谳浾撡|疑之際，強調對楊沁的提拔走的都是正常程序，否認有暗箱操作等違法違規(guī)問題，可程序合規(guī)并不等于實體正義，“她為什么能上?為什么是她”等關鍵性問題依舊待解。

　　本來此事已淡出公眾視線，但時隔兩月之后，當?shù)亟獬藯钋吆土硪幻?0后副縣級官員的掛任職務，也讓這件事又受到關注。在此期間，當?shù)夭⑽磳诵囊蓡栕龀鼋忉?。如果說，這意在“冷處理”，那就目前看，這事不能再“冷”下去。

　　非但如此，外界對于楊沁的質疑，并不止于這次副縣長掛職任命，還溯及她從畢業(yè)到銀行實習再快速坐上行長寶座的整個歷程，以及對她身為金融國企“一把手”的副調研員父親在其中所扮演的角色和發(fā)揮的影響的猜測。她今年的掛職不“規(guī)范”，那這十年來的提拔舊賬是不是也該翻一翻，也成了公眾關切的問題。希望這些問題都能有清晰的解釋。（新京報 徐建輝）

　　【“90后掛職副縣長被免”不能語焉不詳】

　　可是，楊沁的掛職到底哪個環(huán)節(jié)不規(guī)范呢?提及的相關文件，又具體是怎么規(guī)定的呢?這些關鍵信息語焉不詳，也難怪會有網友留言質問，“說掛職就掛職，說免職就免職，干部任命豈能如此兒戲?”

　　回顧新聞，在楊沁掛職副縣長遭到輿論質疑時，九江銀行、九江市委組織部等相關單位和人士均表示，楊沁競聘為支行長及掛職副縣長均程序公開透明，且楊沁在九江銀行工作期間，先后三次獲得“九江銀行優(yōu)秀員工”稱號。楊沁的掛職決定，不僅經過了九江市委常委會研究，也是經湖口縣第十六屆人民代表大會常務委員會第18次會議通過的。按照當時官方的說法，楊沁掛職副縣長不存在不規(guī)范不合理的地方。

　　可是，如今楊沁被免職的原因竟然是，按照相關文件“對掛職干部進行規(guī)范”。這是不是意味著，當初讓楊沁掛職副縣長的決定其實是不規(guī)范的呢?從任職規(guī)范到任職不規(guī)范，時間也就僅僅相隔了3個月，難道不需要一個詳細權威的說明嗎?

　　其實，官方在決定提前免職楊沁副縣長一職時，就應該做好輿情研判，因為輿論一定會追問免職原因。如果官方不能及時回應輿論關切，恐怕還會再帶來一次輿論危機。相反，如果有充足的準備，能夠及時準確詳細地回應網友的疑問，則能化為危機。再說，既然有上級文件規(guī)定，只要文件內容不涉密，不妨公之于眾，一則能打消公眾質疑，獲得公眾理解，二則也能借助輿論關注，為政策做一次宣傳普及。如此，豈不兩全其美?

　　這些年，總有一些地方在應對輿論危機時，對于民眾關心關注的問題，回應得含糊其辭，語焉不詳。在輿論窮追猛打之下，才不得不“擠牙膏”式的回應，在危機處理中顯得特別被動，也不夠坦誠。

　　面對輿論，面對公眾，不能信奉“沉默是金”，也不要擔心“言多必失”而選擇“三緘其口”，最正確的姿態(tài)是，打開天窗說亮話，以開誠布公的態(tài)度，準確及時地回應輿論質疑。如果民眾關心的問題，確實一時還沒有定論的，也不妨實事求是地告知，并將相關工作做一番通報。很多事情，說破無毒。藏拙掖著，反而讓人覺得其中有貓膩。（紅網 沈道遠）

　　【“90后”女副縣長，任免都得規(guī)范】

　　不是說“90后”就一定不可以掛職副縣長，歷史上從毛頭小伙子的時候就拔尖而出的并不鮮見;也不是說不可以免去楊沁的副縣長，現(xiàn)在不是提倡干部能上能下嗎?人們想說的是，在一個法治社會，一名官員的升職與罷免，都應該依法而行，都應該有一個明確、公開的說法。為什么罷免楊沁?到底是依照什么樣的規(guī)范?具體哪些地方不規(guī)范?沒問題干嘛免職?具體真實的事由是什么?只有說清楚，才可以避免一些沒有必要的猜測與流言的產生。簡單一句依照規(guī)范，是很難回答人們的疑問的。

　　為什么這么說?因為很多網友就是在這么猜測的：“來得快，去得快，正好說明當初進入銀行工作的第一步到后來的升遷過程都有問題。目前僅僅是想通過免職讓公眾不再關注此事，以免把當年的問題暴露出來而已。”

　　因此建議，有關部門還得不辭辛苦，多解答一下網友、媒介提出的疑問，再挖一挖背后到底有沒有什么利益輸送，切實回答任命與罷免楊沁的“規(guī)范”是什么?有則處理無則加勉。否則提前免職楊沁，會難免給人一種此地無銀三百兩的感覺：到底在隱瞞什么問題呢?這樣就喪失了原本公布政策就是給人們以公正透明的知情權的本意了。

　　在一個法治社會，一名官員的升職與罷免，都應該依法而行，都應該有一個明確、公開的說法。（錢江晚報 項向榮）

　　來源：新京報、紅網、錢江晚報（略有刪節(jié)）